在生產(chǎn)制造業(yè)中，3D打印與注塑成型經(jīng)常被拿比較，關(guān)于3D打印會(huì)取代注塑成型的言論也到處流傳。對(duì)于制造商來(lái)說(shuō)，二者的競(jìng)爭(zhēng)力孰高孰低也是他們關(guān)系的話題。有知名人士指出，，這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有固定的答案，針對(duì)不同的情況有不同的選擇。事實(shí)上，3D打印和注塑成型誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，我們可以從三個(gè)方面分析：數(shù)量、質(zhì)量、成本。經(jīng)過(guò)不同的對(duì)比分析主要差異性體現(xiàn)如下：

生產(chǎn)數(shù)量

在生產(chǎn)數(shù)量方面誰(shuí)更占優(yōu)。我們都知道，速度決定產(chǎn)量，相比傳統(tǒng)工藝，塑料3D打印速度仍然較慢。對(duì)于大型制造來(lái)說(shuō)，目前注塑成型仍然是最佳選擇。需要注意的是，即使是應(yīng)用了3D打印技術(shù)的大型生產(chǎn)線，一般都只是用該技術(shù)來(lái)制造模具，測(cè)試產(chǎn)品，核心程序并非是增材制造。從這一點(diǎn)看，注塑成型占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

制造質(zhì)量

再者就是3D打印的一大限制性就在于制作出來(lái)的部件沒(méi)有同樣的物理性能，在這一點(diǎn)上，傳統(tǒng)制造工藝完勝。雖說(shuō)3D打印材料的種類(lèi)看似不斷擴(kuò)展，但是與注塑成型相比，依然只是滄海一粟。所以，如果3D打印材料與最終產(chǎn)品不同的話，測(cè)試只能?chē)@造型形狀展開(kāi)，對(duì)于物理性能測(cè)試沒(méi)有絲毫幫助。

另外一點(diǎn)在于表面光潔度，雖然3D打印部件的精細(xì)度在很大程度上取決于打印設(shè)備的性能，相比拋光精鋼注塑模具，二者的差距不小。最后一點(diǎn)的就是產(chǎn)品的耐性，相比注塑成型的部件，3D打印部件也稍顯落后。

生產(chǎn)成本

在生產(chǎn)中，3D打印的成本表現(xiàn)更為節(jié)約，一直是該技術(shù)主要的優(yōu)勢(shì)之一，但是如果排除上述的質(zhì)量因素，僅從制造成本來(lái)說(shuō)的話，注塑成型的成本遠(yuǎn)低于3D打印技術(shù)。對(duì)于工業(yè)制造來(lái)說(shuō)，3D打印真正節(jié)約成本的環(huán)節(jié)在于修改原型環(huán)節(jié)，修改原型只需要修改CAD模型，不會(huì)產(chǎn)生任何制造成本。有一點(diǎn)需要注意，在注塑成型中，如果原型是鋼材模具，成本相對(duì)較低，但如果使用的是鋁合金制模工具，成本就要高出很多。

不過(guò)，值得注意的是，針對(duì)注塑成型原型制作的軟件也越來(lái)越多，所以在成本方面，或許不久之后3D打印就將失去優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于3D打印技術(shù)與注塑加工成型技術(shù)的優(yōu)劣之爭(zhēng)，還一直在爭(zhēng)論不休當(dāng)中。在上面的探討中，注塑成型在幾項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)比中稍微占據(jù)上風(fēng)。未來(lái)，注塑成型與3D打印誰(shuí)優(yōu)更廣闊窮的天地呢?